您将如何设置后端数据库？

[s1guy]

您好，

我必须将后端数据库放置在多个用户的网络驱动器上。我想用C＃构建前端应用程序，并让用户连接到后端数据库。

我宁愿不使用MS Access来防止损坏，尽管多年来我一直通过拆分前端和后端将它用于开发数据库，​​但没有出现问题。

由于发生了锁定，因此SQLlite不是有效的选项，多个用户将在编辑数据库，而不一定是同一条记录，但是我理解SQLlite会锁定发生的任何写入。

我的下一个想法是SQL Server Express，它允许4GB的数据，我认为就足够了。我无法在网络上安装SQL Server，它只是一个可容纳文件的驱动器，仅此而已。

如果在用户计算机上安装了SQL Server Express，并且他们访问了网络驱动器上的数据库文件，那么一切都会正常吗？

您有什么建议？我别无选择，只能将网络驱动器上的一个数据库文件用作共享文件。

管理-如果您不同意我的帖子，请告诉我原因以及我需要做什么。我想要一个答案，我的上一篇帖子被删除，没有理由通过电子邮件发送给我。谢谢

 

[金西尼]

管理-如果您不同意我的帖子，请告诉我原因以及我需要做什么。我想要一个答案，我的上一篇帖子被删除，没有理由通过电子邮件发送给我。谢谢

对错误表示歉意。我们在此站点上获得了大量垃圾邮件帐户，但由于肌肉记忆力，我不小心拒绝了您的帖子。我联系了网站管理员，他可以恢复您的帐户，因此可以重新发布。他打算尝试恢复您的原始线程，但可能无法恢复。我会让他知道不再需要了。再次致歉。

 

[金西尼]

至于您的问题，恐怕不是SQL Server Express的选择。要附加的数据文件必须是本地的，因此您将无法让多个用户将远程文件附加到本地实例。坦率地说，在远程服务器上使用通用数据文件并不是一个很好的设置，但是，如果这是您必须要做的，那么Access可能是最好的选择。它有其问题，但总的来说，它将让您做自己想做的事情。您可能需要研究将其与工作组文件一起使用。这不是我做过的事情，但是我认为当多个用户访问同一个数据文件时，它会有所帮助。

顺便说一句，几年前，SQL Server Express数据库大小限制已提高到10 GB。

 

[s1guy]

谢谢。我担心MS Access是我唯一的选择。这是政府计算机，使用SQL Server对我来说不是一种选择。我将使用MS Access作为后端。我多年来一直在MS Access前端和后端中进行开发，但是想尝试使用C＃来开发前端应用程序，这样我就可以将其安装在客户端计算机上，而不会遇到使用MS Access前端及其问题的错误，因为每个人都可能安装了其他版本。

 

[跳伞]

您可以将Access数据库后端与C＃前端一起使用。

在2000年代，Microsoft删除了一个时间点，他们建议不要将Access数据库存储在文件共享中。即使在那个时间点之后，我仍然被网络文件共享上的Access数据库累了几次。也许将其归咎于网络硬件。或将其归咎于防病毒软件。就个人而言，我不建议将Access文件存储在文件共享上，并且不要让多个人同时访问它。

数据库是否真的必须在该网络位置上？是否有一台机器可以一直工作？如果是这样，您可以在该计算机上安装SQL Server Express。 多个人可以访问该SQL Server Express实例。单个数据库服务器无法实现的网络位置有何神奇之处？如果有一些合同法务人员说需要在网络上共享数据库文件（并且没有规定必须读写），则很容易遵守：只需在服务器上创建一个文件共享即可显示SQL数据文件夹的只读视图。符合合同要求。

 

[s1guy]

@跳伞 谢谢您的回应，很遗憾，我无法使用网络驱动器，否则肯定会使用SQL Server。

 

[跳伞]

仔细阅读合同/要求。不要外推他们的意思，而要坚持自己写的东西。

例如，在我工作的公司中，一份合同仅规定使用版本控制最佳实践。有人认为它只能将Subversion用作源代码控制系统，而不能将其用作源控制系统，并且不允许迁移到任何其他系统。通过口口相传，只允许使用Subversion，其他任何人都建立了自己的基础架构，即使从未真正有这样的要求，现在也将我们完全锁定在Subversion中。

 

[s1guy]

@跳伞 Thanks. It's not a contract issue, just 大型IT方式.

 

[跳伞]

是的，但是"large IT in the way"就像在上面的示例中一样，当前的IT基础架构在哪些方面认为它们仅出于动力和口口相传而必须坚持使用Subversion，而不是有人在看实际需要或要求的东西吗？

 

[s1guy]

是大型企业级的IT部门，它从上向下推策略。

 

[跳伞]

谁曾说过，数据库文件需要以文件共享的形式存在于网络驱动器上，而该文件共享是Novell Networks的销售员还是被Novell FUD所收购，并且从未因数据库损坏而被烧毁，因为该文件位于网络驱动器上而不是网络驱动器上。物理驱动器。